我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:盛通彩票 > 多元随机推理 >

逻辑推理

归档日期:04-24       文本归类:多元随机推理      文章编辑:爱尚语录

  一项社会调查中,调查者通过电话向大约一万名随机选择的被调查者问及有关他们的收入和储蓄方面的问题,结果显示,被调查者的年龄越大,越不愿意回答这样的问题。这说明,年龄较轻的人...

  一项社会调查中,调查者通过电话向大约一万名随机选择的被调查者问及有关他们的收入和储蓄方面的问题,结果显示,被调查者的年龄越大,越不愿意回答这样的问题。这说明,年龄较轻的人比年龄较大的人更愿意告诉别人有关自己的收入状况。以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?

  C、老陈是被调查者,不愿意告诉别人收入状况,并在其它场合表示,自己年轻时因收入高,很愿意告诉别人自己的收入状况

  D、小刘是被调查者,愿意告诉别人自己的收入状况,并且在其它场合表示,自己的这种意愿不会随着年龄而改变

  我的思路是这样的:为了削弱题干论证,即反驳“告诉别人自己的收入状况与年龄大小无关”,D项满足这个条件,可是我认为C项也可以,因为C项说的是“告诉别人自己的收入状况与收入高低有关”,不也是反驳题干的内容吗?

  恩,我说说自己的见解吧。首先LZ一开始认为的反驳题干(楼主打错,嘿嘿)的确,要达到削弱目的就是对论证有反面事实来反驳,然而LZ也说了,论证的主要点在于“告诉别人自己的收入状况与年龄大小之间的关系”这里这么一个命题并没有指出了“告诉别人自己的收入状况与收入高低的关系问题”这么一个意思,或者可以说是这两个命题没有根本上的逻辑冲突,就好象一个很简单的道理ab并不能指出a=1。同理,a=1也不能说明ab是错误的或者说是与ab冲突。所以选C的话就达不到削弱效果了!

本文链接:http://losmochileros.net/duoyuansuijituili/65.html